为什么智能城市可能不会执行以及“愚蠢”的吗

多伦多大学土木和矿物工程教授Shoshanna萨克斯是非常影响所有围绕智能城市的喧嚣。在她看来在今天的纽约时报,她表达了一种严重的官僚和后勤的担忧影响我们需要暂停所有的智能城市。

“他们将是极其复杂的管理,各种不可预知的弱点,”她写道。“总是会有一个新技术在我们的城市基础设施,但我们经常会发现,“愚蠢的”城市比聪明的人会做得更好。”

虽然很多人提出了对数据隐私的担忧在智能城市模型中,很少有人想给管理带来噩梦。据萨克斯,智能城市”需要一个全新的城市由技术人员组成的官僚机构,数据科学和机器学习专家。城市要么需要筹集所需的资金支付技术人员或把他们大部分的智能城市外包给私营企业。“选择后者提出了严肃的问题:监督和民主治理。

此外,大多数技术的短寿命意味着任何安装技术将很快过时。定期升级我们的手机和笔记本电脑是一回事。城市基础设施升级经常是另一回事。

“如果我们广泛部署智能技术在城市,我们需要准备替换它每隔几年,与相关的中断和成本,”萨克斯写道。“但谁将承担这些成本?”

当然,萨克斯的文章是一桶冷水,面对那些相信technotopia,智能城市的形式,近了。但是从城市从摇摇晃晃的实验多伦多和波士顿来圣玛丽亚Tonantzintla,墨西哥,也许这样一个令人振奋的警钟是必要的。

正如我的同事汉斯Neubert今年早些时候写道,这些早期的实验已经告诉我们,任何技术部署的服务的一个城市更聪明的需要深思熟虑指向“突变和必要的目的,城市公民收到实实在在的好处。”

同样,萨克斯认为智能解决方案”在短期内可能会比较便宜,但这并不使他们更好。”而不是数字化或量化每一个街角,广场,和小巷为了挤出更多的价值每平方英尺,城市应该考虑需要什么技术实现,用户将如何与它,和它将如何改善他们的环境的经验。

换句话说,正如Neubert所说,“智能城市需要人性化。”